“3元中标法律服务项目”：卷死自己，卷死同行，卷到无路可走？
今天，有法律自媒体发文称，近日，有网友在微博贴出一律所3元中标法律服务项目，引发热议。图片内容显示，“浙江政府采购网”3月28日发布的一则“国有资产经营有限责任公司企业债发行法律服务项目”的“中标结果公告”居然是，某律所是3元钱的价格中标。
有律师留言，三块钱的律师服务费，一开始我还怀疑是不是搞错了，一问还是真的，真是费用越来越低，吃相越来越难看，现状越来越难以描述……；也有律师留言，以明显不足服务成本和竞标费用的价格竞标，分明就是卷死自己，卷死同行，卷到大家无路可走......最终，中标人会提供什么样的法律服务呢？
不知道什么原因，烟语君查到，就在今天（4月1日），“浙江政府采购网”发布了“采购结果更正公告”，3元中标的律所已被换下，取而代之的是10万元价格中标的另一家律所。
有法律人认为，目前法律事务的招投标中的“只问价格、价低者得”制度，才是罪魁祸首。
法律服务，质量上很难有客观标准，为了体现客观性，价格成了许多优势地位单位、企业体现公平公正的标准。当然，也不排除某些招标单位就是看到了律师界竞争的理解、法律服务质量的无法把控，完成任务一样完成律师配置要求。同时，一些律所为了承揽到招标单位的金字招牌用于对外宣传，不惜成本的以超低价格，也要拿下中标结果，后续再运作“营利”业务。
市场有所需要，供应者志不在成本，一拍而合之下，我们便看到了越来越多的律所超低价格参与竞标法律服务、中标结果的公示。
2022年7月份，法律圈连续爆出了两则关于低价律所提供法律服务的新闻，一是，某地一单位公开招标的律师法律顾问费的中标结果公告显示，有一家律师以1元提供为期一年的法律服务费的价格而中标；二是，一银行的律师函服务项目中标公告显示，中标的两家律师的投标价格为，一份律师函6.2元，一份律师函7元。
道理很简单，能够给予别人低于自己成本的产品输出，要么是产品质量不合格产品，要么是从别的领域找回产品成本。世界上免费的东西，事实上都是最贵的。
低廉的法律服务价格，在留言区里获得了很多律师的认同，理由是，别看中标价格法律服务费报的低，最后的结算价格上，是会在其他法律收费明目上赚回来的；别看价格低，竞标者看中的是招标人的“金字招牌”宣传效果，至于以后工作中能提供的法律服务质量，那就不在考虑范围了。以低价围猎，其目的必将是想在其他项目上获得超额利益，最终受损的，不仅是律师行业，也包括招标单位。
以那篇引发热议的5万元律师费被驳回案件为例，近7亿元标的的案件仅有5万元律师费。熟悉律师界业务的都知道，能够揽到银行这样大客户案源的，必定是经过了众多律所各种低价竞争、需要层层资深律师带团带队，扣除了律所收费、团队领导案源提成，留给业务律师、出庭律师的，费用仅是寥寥。
有律师坦言，别看是仅7亿元标的的案件，5万元的律师费，真正给出庭律师的，可能也就几千元而已。如此低廉的价格，你让律师如何尽心尽力？同样的道理，那些律所参与竞标，以1元、3元、0元拿下法律服务项目的，背后都是层层分解之后，交给律所最底层的业务律师、授薪律师，甚至是实习律师去做具体的法律业务，还谈什么法律质量问题？
很多人印象里，律师行业，应该是最注重规则意识和法律意识的。实则不然，虽然都是精通规则，往往在利益面前，只是要求别人按照规则办事，对于自己、对于同行，却屡屡不求规则约束。律师行业的内卷，该如何解决？
往期文章：律师孔乙己
往期文章：合同约定了承担责任，法官能否审查尽责情况从而决定律师费的合理性
往期文章：河南多家法院公开执行局领导手机号码，其他法院、其他人员会跟进吗？
往期文章：律师多名家属遇害，看看这些网上留言，是职业误会还是社会评价？
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。